Рішення № 96511922, 21.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14741/19

Провадження № 2-о/638/13/21

21 квітня 2021 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря - Варданян К.Г.,

представника заявника - Дрижанова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Сватівська державна нотаріальна контора, Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

20.09.2019 р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна баба - ОСОБА_3 . Після її смерті, заявник, як її онука звернулась до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права.

Постановою від 31.07.2019 року заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_9 й ОСОБА_10 . Отримати свідоцтво про народження ОСОБА_10 є неможливим.

ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 укладала шлюб й змінила прізвище на ОСОБА_11 . Відновити свідоцтво про шлюб або свідоцтво про розірвання шлюбу не є можливим, оскільки шлюб було зареєстровано на території Російської Федерації, в трудовій книжці та будинковій книжці зазначено, що прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про шлюб.

20.06.1979 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_15 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 25.09.2019 р. матеріали справи залишені буз руху.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 р. ОСОБА_16 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до змісту заяви додавши, що становлення факту необхідне для отримання компенсації за поховання ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Першої Сватівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідуючим державним нотаріусом Власовим О.В. надано суду лист з проханням слухати справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Сватівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву з прохання розглядати справу без її участі та заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з свідоцтва НОМЕР_3 .

У довідці житлової дільниці контора № 1 від 07.02.1989 р. вбачається, що ця довідка дана ОСОБА_6 про те, що він дійсно поховав свою мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 06.02.1972 р. зроблено запис за № 155, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_19 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане 10.08.1991 р. ОСОБА_20 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10.08.1991 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.08.1991 р. зроблено запис № 518, місце реєстрації: відділ ЗАГС м. Червоний Луч, Луганської області. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку ОСОБА_21 , дружині ОСОБА_21 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 05.09.1992 р. зроблено запис за № 765, батьками якої є ОСОБА_20 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в Книзі реєстрації смертей 20.03.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за № 327 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_8 , вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 уклали шлюб 20.07.1979 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20.07.1979 р. зроблено запис за № 694, місце реєстрації: гор ЗАГС міста Червоний Луч Ворошиловської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 1927 р. здійснено відповідний запис за № 261, батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З домової книги, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 виписана, а також мається запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що вона змінила прізвище.

У трудовій книжці прізвище ОСОБА_14 , 1927 р.н. вказано, що її прізвище змінено на « ОСОБА_13 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 20.07.1979 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23.05.2019 р. складено відповідний актовий запис № 76 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 .

З листа Першої Сватівської державної нотаріальної контори вбачається, що 15.07.2019 р. на підставі заяви № 741 (про прийняття) ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 347/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 . Інших спадкоємців по цій спадковій справі немає.

Постановою Першої Сватівської державної нотаріальної контори від 31.07.2019 р. № 1204-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що є знайомої заявника через її матір ОСОБА_2 . Зі слів їй відомо, що померла ОСОБА_3 є ріднею заявника. Коли ОСОБА_3 була жива свідок та ОСОБА_2 возили їй продукти. Крім того, свідок була присутня на похованні ОСОБА_3 та знає, що витрати на поховання понесли заявник та її мати ОСОБА_2 , але більшу частину грошей витратила саме заявник.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях - ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків передбачених цим Кодексом - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, до того ж представник заявника наполягав на скорішому розгляді заяви, мотивуючи ти, що заяву до суду подано 20.09.2019.

Норми Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України не містять такого поняття як троюрідна баба.

З`ясувавши всі обставини у справі, судом встановлено, що деякі докази не мають між собою взаємного зв`язку, пояснення свідка щодо ґрунтуються лише на припущеннях, отже відсутні достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315-319 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Сватівська державна нотаріальна контора, Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.М. Цвіра