Ухвала суду № 96511911, 23.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18697/19

Провадження № 2/638/344/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретарі судових засідань - Варданян К.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Скидан М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив:

- припинити право власності на 4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку із знищенням;

- визнати одноособове право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розміром 52,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

11.02.2020 через канцелярію суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, якою просить прийняти до провадження заяву та розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати 4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 безхазяйним;

- припинити право власності на 4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з їх знищенням;

- визнати одноособове право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розміром 52,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Представник відповідача заперечував проти заяви позивача, мотивуючи тим, що заява містить позовні вимоги, які суперечать одна одній і їх одночасний розгляд є неможливим.

Вислухавши заяву позивача, думку учасників справи, ознайомившись з заявою про зміну предмету позову, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну предмету або підстав позову до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись, ч.3 ст.49 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності - прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра