Рішення № 965118, 05.09.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р. Справа № 09/3495

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача - Чичиркоза О.М. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Княжа” про стягнення 1842,54 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Княжа” 1842,54 грн., у тому числі 1819,07 грн. боргу за послуги електрозв’язку та 23,47 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

25 квітня 2005 року позивачем було видано наряд на встановлення телефону для відповідача з відміткою про виконання 25 квітня 2005 року. 03 січня 2007 року сторони уклали договір без номеру про надання послуг електрозв”язку (далі – Договір), за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно їх оплачувати (розділи 2, 3 Договору).

В порушення умов договору відповідач тривалий час не проводив оплату за отримані послуги, внаслідок чого за період з грудня 2006 року по липень 2007 року утворився борг в сумі 1819,07 грн.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; а одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до п. 2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги (послуги електрозв’язку) споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума пені за прострочення платежів за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2007 року включно становить 23,47 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 1819,07 грн. основного боргу, 23,47 грн. пені.

З огляду на викладене, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім при поданні позову, а саме 102,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжа”, Черкаська область, Звенигородський район, с. Княжа, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 03792734 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку №2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», Черкаська область, м. Звенигородка, вул.. Енгельса, 131, ідентифікаційний код 01181877 – 1819,07 грн. основного боргу, 23,47 грн. пені та 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М.Курченко

Повний текс рішення складений 10 вересня 2007 року