Постанова № 96511740, 21.04.2021, Старобільський районний суд Луганської області

21.04.2021

Справа №431/2091/21

Провадження №3/431/258/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелиха О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2021 року о 05-50 годині, 23 лютого 2021 року о 19-00 годині, 25 лютого 2021 року о 12-12 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: на АДРЕСА_1 , у стані сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим завдав їй психологічну травму.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені 1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом здійснювалися заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

З рапорту поліцейського СРПП Старобільського РУП ГУНП встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2021 року було повідомлено, що стосовно нього буде здійснюватися розгляд справ про адміністративні правопорушення, при цьому, виписана повістка про виклик до суду, проте останній категорично відмовився від отримання повістки та прибути до суду.

Справу було розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Вина правопорушника у вчинених правопорушеннях підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2021, 23.02.2021, 25.02.2021 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких встановлено, що її син систематично вживає алкогольні напої, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, постійно виганяє з будинку, у зв`язку з чим вона викликає поліцію (а.с.6 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких встановлено, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 неодноразово скаржилася на свого сина з приводу його зловживання алкогольними напоями та образ на її адресу (а.с.8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя відносить вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною лайкою, його матір неодноразово скаржилася на систематичні образи з боку сина.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді арешту у межах санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Накладення інших адміністративних стягнень, таких як штраф, громадські роботи, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.