Постанова № 96511567, 20.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2062/21 3/415/536/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 від 10 грудня 2001 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

22 березня 2021 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, у стані алкогольного сп`яніння, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом – автомобілем марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, в районі будинку №44, у порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б»),

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), –

не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого, допустив наїзд на транспортний засіб – автомобіль марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – потерпілому ОСОБА_2 , та який, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, в наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 22 березня 2021 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, керуючи, у стані алкогольного сп`яніння, належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, та, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, зокрема – нашарування багнюки на проїзній частині вказаної вулиці, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого, втратив контроль над ТЗ під його керуванням, і останній – занесло на автомобіль марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що, - на момент вказаних подій, - перебував у нерухомому стані в районі будинку №44, по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, в наслідок чого, причетні до ДТП автівки - отримали механічні пошкодження. Таким чином, з інкримінованим порушенням ПДР України – погоджується, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши наявність на його утриманні матері похилого віку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що страждаючи на сеніальну деменцію, потребує постійного догляду з його боку, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 березня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 22 березня 2021 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, на вулиці Дніпровській міста Лисичанська, виявив транспортний засіб – автівку марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з наявністю механічних ушкоджень, з чого зробив висновки щодо причетності водія вказаного ТЗ до наїзду на належну йому автівку марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та – повідомив про ДТП співробітників правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Устовицького В.А. від 22 березня 2021 року (а.с.6) вбачається, що 22 березня 2021 року, приблизно о 05 годині 39 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-117», отримавши повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася в районі будинку №44, по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, прибули за вищевказаною адресою, де, в ході спілкування з заявником – потерпілим ОСОБА_2 – було встановлено факт наїзду на ТЗ останнього – автомобіль марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що, на момент вказаних подій, перебував у нерухомому стані неподалік місця проживання потерпілого – в районі будинку №44, по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, та – залишення водієм невстановленої автівки місця скоєного тим ДТП.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 22 березня 2021 року, з додатком (а.с.4-4/зв), вбачається розташування транспортного засобу – автомобіля марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – потерпілому ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці В.Стуса міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень вказаного ТЗ та – автівки марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, зокрема:

ТЗ марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – потерпілому ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, у вигляді – подряпин переднього бамперу з правого боку, подряпин та вм`ятин крила та дверей з правого боку, подряпин дзеркала праворуч, вирваної пластикової панелі, пошкодження пластинкової накладки правого переднього колеса, подряпин заднього правого крила;

ТЗ марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження переднього бамперу з лівого та правого боку, розбитої лівої передньої фари, подряпини правої передньої фари, деформації та подряпини правого переднього крила, подряпини лівого переднього крила, розбитого корпусу дзеркала заднього огляду з правого боку.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.7), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4 , категорії «В,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 березня 2021 року (а.с.5),

Рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Устовицького В.А. від 22 березня 2021 року (а.с.6),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 22 березня 2021 року, з додатком (а.с.4-4/зв), в яких зафіксовано розташування автомобіля марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – потерпілому ОСОБА_2 , після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та – винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б»),

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), –

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 – не працює, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті – не піддавався (а.с.8), посвідчення водія – має (а.с.7).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, при цьому, провину – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також, беручи до уваги отримані транспортними засобами, внаслідок ДТП, механічні ушкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП (а.с.9),

– підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

– зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: