Вирок № 96511509, 22.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3884/20

№ 1-кп/415/358/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 2018 року народження, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Погодіна С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 26 на 27 грудня 2017 року, більш точний час в ході розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав 50 м кабелю електрозв`язку ТЗАШП 4х4х1,2, спричинивши ВП «ВВТЗ» ПАТ «Лисичанськвугілля» майнову шкоду на суму 8550 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

В ніч з 28 на 29 грудня 2017 року, більш точний час в ході розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав 50 м кабелю електрозв`язку ТЗАШП 4х4х1,2, спричинивши ВП «ВВТЗ» ПАТ «Лисичанськвугілля» майнову шкоду на суму 8550 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

В ніч з 12 на 13 грудня 2018 року, більш точний час в ході розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав 1,7 м кабелю електрозв`язку ТЗАШП 4х4х1,2, спричинивши ВП «ВВТЗ» ПАТ «Лисичанськвугілля» майнову шкоду на суму 290,7 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

01 липня 2020 року у денний час, більш точний час в ході розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з іншою особою, кримінальне провадження стосовно якої здійснюється окремо, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав лом чорного металу масою 86 кг, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на суму 215 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

13 вересня 2020 року у нічний час, більш точний час в ході розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав гроші в сумі 900 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

29 вересня 2020 року о 18 год. ОСОБА_1 , знаходячись в районі перехрестя вулиць К.Маркса та Г.Сковороди міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав кришку люка колодязю телефонної каналізації, спричинивши Харківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1009,91 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

01 листопада 2020 року о 01 год. ОСОБА_1 , знаходячись в районі перехрестя вулиць Г.Потапенко та І.Сікорського міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав кришку люка колодязю телефонної каналізації, спричинивши Харківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1058,86 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

З 24 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав з карткового рахунку, відкритого в АБ « УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 500 гривень, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне позов Харківської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 2068,77 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Цивільні позови іншими потерпілими не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

?за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 2068 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 77 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Речові докази:

?дві кришки люка - повернути ОСОБА_5

?банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 та чоловічу куртку чорного кольору на блискавці зі вставками у вигляді смуг червоного та біло-жовтого кольорів - передати ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: