Ухвала суду № 96511458, 22.04.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 433/320/20

Провадження №1-в/409/42/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про відновлення терміну подачи заяви на апеляційне оскарження вироку суду,-

В с т а н о в и в :

22.04.2021 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про відновлення терміну подачи заяви на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що дане клопотання не може бути вирішено в порядку виконання вироків, суддя відмовляє у відкритті провадження за даним клопотанням.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про відновлення терміну подачи заяви на апеляційне оскарження вироку суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що дане питання вирішується судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Виховної колонії м.Кременчук, Полтавської області, для вручення засудженому ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду .

Суддя О.Г.Третяк