Постанова № 965111, 11.09.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р. Справа № 04/3124а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Чорноіваненко О.М. –представник за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

в засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури – Горюнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівського районного центру зайнятості до Державного підприємства дослідного господарства „Нива” про стягнення 45 928 грн. 04 коп..

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам в сумі 45 928 грн. 04 коп. згідно розрахунковій відомості за I кв. 2007 року.

Представник позивача та прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримали частково з обставин викладених у позовній заяві. Заявою від 11.09.2007 року позивач просить суд стягнути борг в сумі 35 928 грн. 04 коп., оскільки платіжним дорученням від 30.08.2007 року відповідач в сумі 10 000 грн. борг погасив.

Відповідач, у заперечені проти позову по суті позовні вимоги визнає, але із-за тяжкого фінансового стану просить відстрочити сплату заборгованості.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача та висновків прокурора вбачається, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, який був зареєстрований позивачем як платник страхових внесків на випадок безробіття 14 січня 1998 року всупереч вимогам статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” несвоєчасно сплачував страхові внески і має прострочену заборгованість. Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І-е півріччя 2007 року сума недоїмки становить 35 928 грн. 04 коп. Сума боргу відповідачем не оспорюється і підлягає стягненню.

Тому позовні вимоги в сумі 35 928 грн. 04 коп. підлягають до задоволення.

В іншій сумі 10 000 грн. суд вважає в позові відмовити із-за відсутності боргу.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано доказів про наявність виняткових обставин для відстрочки.

Позивач відповідно до пункту 34 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” звільнений від сплати державного мита, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 94 КАС України з відповідача в доход державного бюджету України підлягає стягненню 359 грн. 28 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково..

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „Нива”, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Садова, 1, код - 14208610:

- на користь Христинівського районного центру зайнятості, м. Христинівка, вул. Леніна, 97, код – 22809127 на рахунок № 37178971900453 відділення Державного казначейства в Христинівському районі УДК у Черкаській області код ЄДРПОУ –22809127, МФО –854018, код платежу - 50040100 – 35 928 грн. 04 коп. заборгованості по страховим внескам ;

- із зарахуванням до державного бюджет України через ДПІ у Христинівському районі, отримувач –УДК в м. Черкаси, код –22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації, символ звітності банку –095 – 359 грн. 28 коп. судового збору.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 10 000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.І.Упир

Постанова підписана 11.09.2007 р.