Ухвала суду № 96511069, 15.04.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 383/233/20

Провадження № 1-кп/390/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Терещенка Д.В.,

суддів: Гершкула І.М. Пасічника Д.І.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

за участю прокурора - Кривоноса В.П.,

представника потерпілих - адвоката Туровського С.К.,

представника потерплої сторони АТ «Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградське обласне управління - Біндіч Г.П.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та їх захисників - адвокатів Мельник О.В., Замши Д.Д., Гольфіндера С.К., Вишні - Чижової Г.В., Охінченко М.С., Шолух С.Г., Бірюкова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000120 від 05.07.2018, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 здійснювала за призначенням адвокат Шолух С.Г.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Шолух С.Г. зазначила, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 уклала договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом, а відповідно до ст.23 Закону України «Про безоплатну вторинну допомогу» однією із підстав припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є залучення особою іншого захисника, дана обставина виключає можливість її участі як захисника у даному провадженні.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката Шолух С.Г., яка призначена регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області на захисника - адвоката Гольфіндера С.К., з якими укладено договір на платній основі.

Учасники процесу не заперечували щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.23 ч.1 п.3 ЗУ« Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно здійснити заміну захисника Шолух С.Г. та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката Гольфіндера С.К.

Керуючись ст.ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,ст.ст.369-372, 395 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити заміну захисника - адвоката Шолух Світлани Григорівни та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.В. Терещенко Д.І. Пасічник І.М. Гершкул