Ухвала суду № 96511053, 15.04.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1461/20

Провадження №2/390/152/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"15" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_5.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Язан Н.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів із позовом, в якому просить визнати незаконним (недійсним) та скасувати Розпорядження голови Кіровоградської РДА №319-р від 23 червня 2006 року в частині передачі у власність громадянам, спадкоємцям та власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї), земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по одній другій частині кожному власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №402186 земельну ділянку сільськогосподарського призначення № 118 загальною площею 6,46 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з затвердженою у встановленому порядку схемою поділу земель ЗАСТ «Надія» на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Визнати недійсним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25775137 від 02 листопада 2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно, та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 4,0922 з кадастровим номером 3522581200:02:000:3282 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку КР 024001 від 27 вересня 2006 року. визнати недійсним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25822027 від 03 листопада 2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно, та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3678 га. з кадастровим номером 3522581200:02:000:3281 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку КР 024002 від 27 вересня 2006 року.

17.02.2021 позивачем до суду подано клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі № 390/1461/20 за її позовом до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок в якості відповідача ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазаначає, що ухвалою від 18.01.2021 у відкритті провадження, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України. 11.02.2021 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 оформила спадкові права на земельну ділянку з кадастровичм номером 3522581200:02:000:3282, площею 4,0922 га та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. На підтвердження своїх доводів надала до суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Язан Н.С. не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Прдеставник Кропивницької районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 18.01.2021 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовна заява в частині вимог до ОСОБА_3 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явленя позову та правоздатність якої припинилась.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи нформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 244591733, земельна ділянка з кадастровим номером 3522581200:02:000:3282 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, - до 16.50 год. 17.05.2021.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко