Вирок № 96510831, 26.04.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/550/20

Провадження № 1-кп/347/51/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

із секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора: Гуменяка А.В., Іванківа І.М.,

захисника Беньковського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020090190000053 від 05.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Косівського районного суду від 29.11.2019 року до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік, пом?якшеного ухвалою Косівського районного суду від 27.08.2020 року до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

Так, близько 21:00 год. 03.02.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені двері зайшов до загальнодоступного під`їзду вказаного житлового будинку. Піднявшись сходами, на сходовій клітці між третім та четвертим поверхами ОСОБА_1 виявив належний ОСОБА_2 велосипед марки «Torpedo», чорного та сірого кольорів, який вирішив викрасти.

У подальшому, ОСОБА_1 впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Torpedo», вартістю 3 400 гривень.

Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_1 із викраденим велосипедом втік з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, близько 20:30 год. 26.02.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в місті Косів по вулиці Степана Бандери, неподалік кафе «Скорпіон», впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до припаркованого на узбіччі автомобіля марки і моделі «Opel Vectra», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Підійшовши до дверцят водія, ОСОБА_1 руками із прикладанням фізичної сили опустив скло дверцят, після чого відчинив дверцята та проник до салону автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав належні ОСОБА_4 речі, що знаходились в салоні автомобіля, а саме: мобільний телефон марки і моделі «Samsung Galaxy J7», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 2 068 гривень; мобільний телефон марки і моделі «Astro A184», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 400 гривень; флеш накопичувань об`ємом 8 Gb, вартістю 80 гривень; флеш накопичувач, об`ємом 8 Gb, вартістю 63 гривні, Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_1 із викраденими речами втік з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2611 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву в якій просить суворо не карати обвинуваченого, так як претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності в якій просить обвинуваченого суворо не карати, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує думку потерпілих щодо призначення покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання згідно санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У зв`язку зі змінами у КК України ухвалою Косівського районного суду від 27.08.2020 року за клопотанням Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Демку І.М. засудженому вироком Косівського районного суду від 29.11.2019 року пом`якшено покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік на 2 (два) роки обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

А тому, ОСОБА_1 до покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 року.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався. Однак, згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 26.03 2021 року у іншому кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою строком 60 днів, починаючи з моменту його фактичного затримання з 14.00 год. 24 березня 2021 року.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, ст. 71 КК України, та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання - у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 року у виді 4 (чотирьох) місяців обмеження волі, що в перерахунку відповідно до правил ч.1 ст. 72 КК України становитиме 2 (два) місяці позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, взяши його під варту із зали суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його фактичного затримання з 14.00 год. 24 березня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою в умовах Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (ДУ «Коломийська виправна колонія (№41), починаючи з 14.00 год. 24.03.2021 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази: 1) велосипед марки «Torpedo», який передано на зберігання камеру зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_2 ;

2) мобільний телефон марки і моделі «Samsung Galaxy J7», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки і моделі «Astro A184», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; флеш накопичувач, об`ємом 8 Gb; флеш накопичувач, об`ємом 8 Gb, матерчаті рукавиці чорного кольору із вставками синього та білого кольору із написом «Sixsixone», які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Косівського районного суду від 03.03.2020 року на велосипед марки «Torpedo», а також мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, мобільний телефон марки «ASTRO А184» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 синього кольору із упаковкою до нього, матерчаті рукавиці чорного кольору із вставками синього та білого кольору із написом «Sixsixone», флеш накопичувач фірми «Goodram» зеленого кольору об`ємом 8 Gb, флеш накопичувач із чорною основою, об`ємом 8 Gb, флеш накопичувач жовтого кольору із основою чорного кольору об`ємом 8 Gb.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_3 3 140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 коп. в дохід держави за проведення експертизи на рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій