Ухвала суду № 96510291, 22.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6690/20

2/215/997/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 12.11.2007. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Її спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . 12.06.2020 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно з яким позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій, направлених на погашення заборгованості, ними вчинено не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 9998,79грн., яку просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 15.12.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Крім того, задоволені клопотання позивача про витребування доказів з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради інформації щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.10.2018 та витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради листами вих.№9115 від 28.12.2020 та вих.№417 від 01.02.2021 повідомив про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.10.2020 та станом на 30.10.2018 відповідно, та зазначив, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх.№24589 від 28.12.2020, вх.№1911 від 01.02.2021).

Отже, смерть ОСОБА_3 настала до відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.2021 закрито провадження у справі до відповідача ОСОБА_3 , повторно витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 17.03.2021.

Ухвалою від 17.03.2021 розгляд справи відкладено на 22.04.2021, в зв`язку відсутністю у суду відомостей про направлення судової повістки відповідачу та невиконанням вимог ухвали від 01.02.2021 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою.

Шоста криворізька державна нотаріальна контора супровідним листом №272/02-14 від 25.02.2021 направила належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№7355 від 09.04.2021).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про розгляд справи, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подала, до суду не з`явилася.

14.04.2021 до суду повернута судова повістка про виклик на судове засідання 17.03.2021, що направлялась на адресу реєстрації відповідача, з відміткою пошти про причини її невручення: адресат відсутній.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№8194 від 22.04.2021).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя