Ухвала суду № 96510205, 26.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3275/20

2/214/850/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року за клопотанням позивача у справі призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою цього ж суду від 04.02.2021 року у зв`язку із надходженням до суду по результатам проведення судово-генетичної експертизи висновку експерта №68 провадження у справі було поновлено.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, а також зазначив про визнання ними пред`явлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заперечення стосовно даної справи відсутні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підтовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до судового розгляду по суті в цей же день у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.