Рішення № 965102, 13.09.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2007 р. Справа № 04/5271

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача –Каракоца Р.В. представник за довіреністю, Олійник А.В. –директор,

від відповідача - Бабенко О.В. –представник за довіреністю,

від третіх осіб –не з’явилися

розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства “Оліана” до Закритого акціонерного товариства “Украгробізнес” , треті особи :

- Державна виконавча служба в Шполянському районі ;

- Державна виконавча служба в Черкаській області

про виключення майна із акту опису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд звільнити з- під арешту та виключити із акту опису від 05.10.2006 року майно яке належить йому на праві власності згідно укладеного договору купівлі-продажу від 15.07.2004 року та зупинити виконавче провадження .

Заявою від 13.09.2007 року №192 позивач уточнив позовні вимоги і просить суд позов задовольнити лише в частині звільнення з під арешту та виключити із акту опису його майно. В іншій частині від позову відмовився.

Відмова від позову не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству тому, суд вважає її прийняти.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засіданні суду заявлені позовні вимоги визнав.

Представник відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції в засідання не з’явився. Листом від 13.09.2007 року просить справу розглянути без участі її представника за наявними в ній матеріалами.

Представник відділу ДВС у Черкаській області в засідання не з’явився. Поважних причин про неявку представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відділу ДВС у Черкаській області, оскільки ухвала суду від 14.08.2007 року була направлена рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що 15.07.2004 року між громадянами України співвласниками майна, що належить їм на праві спільної часткової власності ( продавець) та ПП “Оліана” було укладено договір купівлі - продажу за яким продавець продав Покупцю слідуюче майно : піднавіс току вартістю 43982 грн. 40 коп., вісову –9550 грн. 80 коп. , ЗАВ-40 –19275 грн. 60 коп., сушарку- 37688 грн. 40 коп. , автомобіль САЗ ів. № 59-06- віртістю 2564 грн. 40 коп., плуг ПЛН-5-35-618 грн. , сцепка С-18-2 шт. –238 грн. 80 коп. , дискову борону БДТ-7 –186 грн., борони –122 шт.т-5437 грн. , каток –172 грн. 80 коп. , кран-балку-2365,20 грн., плуг –ПЛН 3-3.5- 2 шт. –242, 40 коп., компресорну станцію-879,60 грн. та протравлюючу машину ПС-10- 2352 грн. , а всього на загальну суму 125553 грн. 40 коп.

Факт купівлі позивачем вищеназваного майна підтверджується актами приймання-передачі підписаного сторонами від 30.12.2004 року та 28.02.2005 року .

Відповідно до п. 1.3 договору право власності на майно переходить після підписання акту приймання-передачі.

Таким чином на 28.02.2005 року позивач став власником спірного майна.

05.10.2006 року державним виконавцем Шполянського району Черкаської області Зайвим І.В. було описане та арештоване вищеназване майно на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 06.03.2002 року по справі № 06/5029 в зв’язку з стягненням з СТОВ “Матусів” на користь ЗАТ “Украгробізнес” 557089 грн.

Державним виконавцем було описано та арештоване майно яке належить на праві власності Сільськогосподарському приватному підприємству “Оліана”, а не СТОВ “Матусів”.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дії ДВС по опису та арешту майна суперечать вимогам ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження.. Сільськогосподарське приватне підприємство “Оліана” не є боржником перед ЗАТ “Украгробізнес” тому, позов підлягає до задоволення.

Тому, відповідно до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 1230 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відділ Державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звільнити з під арешту та виключити з акту опису від 05.10.2006 року майно яке належить на праві власності СПП “Оліана” с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, зокрема : піднавіс току вартістю 43982 грн. 40 коп., вісову –9550 грн. 80 коп. , ЗАВ-40 –19275 грн. 60 коп., сушарку- 37688 грн. 40 коп., плуг ПЛН - 5-35- 618 грн, сцепку С-18-2 шт. –238 грн. 80 коп., дискову борону БДТ-7 –186 грн., борони 122 шт.-5437 грн., коток –172 грн. 80 коп., кран-балку-2365,20 грн., плуг –ПЛН 3-3.5- 2 шт.- 242 грн. 40 коп., компресорну станцію-879,60 грн. та протравлюючу машину ПС-10- 2352 грн. , а всього на загальну суму 122988 грн. 38 коп.

3. Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, м. Шпола, вул. Леніна, 36б, код 34117836 на користь Сільськогосподарського приватного підприємства “Оліана”, м. Шпола, , Черкаської області, код 32903318 - 1230 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Рішення підписано 13.08.2007р.