Ухвала суду № 96510131, 14.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3527/18

2/214/1413/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 - власника квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з виявленням підключення нульового проводу саме з цієї квартири до квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку, в якій зареєстрована позивач.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника Відповідача.

Вивчивши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у залученні до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 через необґрунтованість необхідності залучення останньої до участі у справі, позаяк невідомо чи була вона власником квартири АДРЕСА_1 на час звернення позивача до суду з даним позовом, а саме у червні 2018 року та на час виникнення спору у справі, а саме у лютому-березні 2017 року, оскільки згідно довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» за вих. №306 від 20.03.2020 року, на яку посилається представник позивача у даному клопотанні, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 станом на 31 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_1 , в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.