Ухвала суду № 96509999, 14.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 179/880/17

№ 1-кп/183/236/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

суддів Городецького Д.І.,

Крохмалюк І.П.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 42017041500000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України,

за участю прокурора Школа С.О.,

захисника Кушнір В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кушнір В.В., заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України прокурору, мотивуючи його тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню, оскільки в даному обвинувальному акті зазначено потерпілим організацію, яка не зверталася з заявою про визнання їх потерпілою стороною, а також вважає, що формулювання обвинувачення є розмитим та не зрозумілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Кушнір В.В., оскільки на його думку, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна заява департаменту про визнання їх потерпілими та наявність матеріальних збитків, а тому просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегіальним складом суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого та свідків вказаних реєстрі.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кушнір В.В. та обвинувачений, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду заперечували.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кушнір В.В., про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, зазначено потерпілого та його представника, як і зазначені всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України, а тому суд, вважає, що посилання захисника на порушення прокурором вказаної норми закону є безпідставними, у зв`язку з чим, вважає, в задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката Кушнір В.В. про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, і враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, колегіальним складом суду, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого та свідків вказаних реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 27,42,55, 291, 314, 315, 316 КПК України, ст.ст. 59,63, 120 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кушнір В.В. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року на 10.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегіальним складом суду, під головуванням судді Болкарьової О.В., суддів Крохмалюк І.П., Городецького Д.І., за участю прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Болкарьова

Суддя Д.І. Городецький

Суддя І.П. Крохмалюк