Ухвала суду № 96509906, 26.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7573/20

Провадження № 2-с/0182/3/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2021 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" суму заборгованості у розмірі 1772,75 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дві грн.75 коп.), з них: заборгованість за розподіл природний газ в розмірі 1654,77 грн.; пеня: 9,10 грн.; 3% річних від суми заборгованості - 45,17 грн.; інфляційні витрати - 63,71 грн. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. (а.с.16).

20.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що з 27.02.2020 рок газ до його будинку не надходив, так як будинок з 27.02.2020 року відключений від газопостачання з встановленням пломби, будь-якого боргу станом на цю дату не було. Він не згодний з сумою розрахунків заборгованості Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». Тому просить скасувати зазначений судовий наказ та стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» суму сплаченого ним судового збору в розмірі 113,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу, зазначає, що він не згодний з розрахунками заборгованості за надані послуги, нараховані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Наведене свідчить про наявність спору, який виник між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1 .

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 03.03.2021 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з січня 2021 року складає 113,50 грн. Стягнення суми судового збору на користь заявника при розгляді заяви про скасування судового наказу нормами ЦПК не передбачено. Тому у вимозі ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» суми сплаченого ним судового збору в розмірі 113,50 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.171,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Судовий наказ від 03.03.2021 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №182/7573/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" суми заборгованості у розмірі 1772,75 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дві грн.75 коп.), з них: заборгованість за розподіл природний газ в розмірі 1654,77 грн.; пеня: 9,10 грн.; 3% річних від суми заборгованості - 45,17 грн.; інфляційні витрати - 63,71 грн., та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

В іншому - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова