Ухвала суду № 96509665, 26.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3031/19

Провадження № 2-п/202/4/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Кухтіна Г.О.

за участю секретаря -Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» були задоволені.

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, копію заочного рішення не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 202/3031/19, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судом, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» були задоволені.

Відповідач не був присутнім в судовому засіданні, однак про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, жодних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи заявником суду не надано.

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін