Постанова № 9650864, 06.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.10 Справа №2а-953/10/2770

м. Севастополь

13 год. 00 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.

при секретарі - Трігуб Г.В.

за участю: представника позивача Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя Лозицької Інни Володимирівни, довіреність № 14/07-07 від 01.03.2010р., службове посвідчення № 207 від 09.03.2010р.;

представник відповідача Дочірнього підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Істок" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. СевастополядоДочірнього підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Істок" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (далі УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Істок" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1312 грн. 48 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач Дочірне підприємство "Виробничо-Комерційна Фірма "Істок" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не прибуття або поважність причин неприбуття суд не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за звернення субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що дочірне підприємство "Виробничо-Комерційна Фірма "Істок" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" має державну реєстрацію юридичної особи, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою управління статистики у м. Севастополі з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7) та є платником податків та зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя.

Згідно з Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400 від 26.07.1996р., Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. (Далі Закон № 1058) для підприємств встановлені тарифи збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 1, понад суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтєю 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять підприємства незалежно від форм власності і господарювання.

Відповідно до частки 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058, що вступив в законну силу з 01.01.2004р., пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію по віку, відповідно до Закону.

Керуючись часткою 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 і п.п. 6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.

Відповідно до пункту 6.8. Інструкції № 21-1 підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату то доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміни місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний строк з моменту виникнення цих обставин.

Сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком № 1 за березень 2010р. склала 1312,48 грн. (повідомлення № 1372/3/03-19 від 10.03.2010р. (а.с. 5), сума відшкодування відповідачем не оскаржується. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на оплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частки 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (а.с. 6).

Відповідач є підприємством на яке поширюється дія Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", та повязане здійснювати перерахування страхових внесків, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 1312,48 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя.

Постанова складена та підписана в порядку частки 3 статті 160 КАС України 11.05.2010р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Виробничо-Комерційна Фірма "Істок" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" (юридична адреса: 99053, м. Севастополь, Фіолентовське шоссе, буд. 1, ЄДРПОУ 24691960, р/р 26007035667302 у АКЦ Комерційно інноваційний банк "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99059, пр. Г. Сталінграду, буд. 56, м. Севастополь, р/р 256096 в МВ № 4548 ВАТ "Ощадбанк", МФО 384027, ЄДРПОУ 22275002) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за березень 2010р. у сумі 1312 (одну тисячу триста дванадцять) грн. 48 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтєю 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтєю 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя підпис О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Мінько