Ухвала суду № 96508042, 15.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15957/13-ц

Провадження № 6/932/427/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Батіщевої К.С., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 р. по справі № 200/15957/13-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-K/1864Н від 26.12.2007 р. в сумі 30537, 83 доларів США, що по курсу НБУ складає 244088, 88 грн., а також судові витрати у розмірі 1220, 45 грн. з кожного боржника.

Згідно договору № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 р. було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором № 8/2007/840-K/1864Н від 26.12.2007 р., що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому листі. Крім того, заявником втрачений виконавчий лист та пропущений строк пред`явлення його до виконання, тому просить суд поновити цей строк та видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

В судове засідання сторони та заявник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши додані до неї докази, вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2014 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2014 скасовано заочне рішення від 20.01.2014.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2015 позовну заяву ПАТ КБ «Надра» залишено без розгляду.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як видно з п. 1, 2 договору № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., за реєстр. № 509, банк відступає новому кредитору - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодержателів фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб - боржників згідно Додатку № 1 до цього Договору.

Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються (додаток до договору № GL48N718070_I_3 від 17.07.2020 р.,) підтверджується факт набуття ТОВ «ФК «»Дніпрофінансгруп» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-K/1864Н від 26.12.2007 р.

З огляду на те, що позов про стягнення заборгованості залишено без розгляду, заява є такою, що не підлягає задоволенню

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 433, 442, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2021.

Суддя В.І. Цитульський