Вирок № 96507945, 21.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/25/21

Справа № 932/811/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання - Батіщевій К.С.

за участю:

прокурора - Марченко С.А.

захисників - Галасун Г.І., Пугача А.В.

представника потерпілого - адвоката - Ключко М.Л.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040030001772, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Дніпропетровськ, маючого середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення вимоги передачі чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим та розголошенням відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці. В якості об`єкта свого злочинного посягання

ОСОБА_2 обрав ОСОБА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , починаючи з 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, вигадав привід для подальшого вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_1 , а саме начебто останній програв грошові кошти в карточні ігри невідомим особам, та потерпілий повинен сплачувати неіснуючий борг ОСОБА_2 , з метою подавлення супротиву та пригнічення морального стану потерпілого, почав висловлювати погрози фізичною розправою. Крім того, з метою власного збагачення, шляхом погроз ОСОБА_2 наказав потерпілому ОСОБА_1 віддати банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1 , яка належить потерпілому, та в подальшому отримував грошові кошти за рахунок переказів в якості заробітної плати потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вимагання грошових коштів, шляхом погрози насильства над потерпілим та розголошенням відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, діючі умисно, з корисливих мотивів восени 2019 року ОСОБА_2 , маючі в розпорядженні відеозапис з інтимною інформацією про потерпілого ОСОБА_1 , яку останній бажає зберегти в таємниці, погрожуючі фізичною розправою над потерпілим, та вчиняючи на потерпілого психологічний тиск, вимагав щонедільну оплату в розмірі 3 500грн. від потерпілого ОСОБА_1 .

Крім того, починаючі з вересня 2020 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_2 , діючі умисно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілому ОСОБА_1 , вимогу на передачу йому грошових коштів в розмірі 170 000 грн., при цьому висловлював погрозу розголошенням відеозапису з інформацією, яку потерпілий бажає зберегти в таємниці.

Доводячи свій злочинний умисел 20.10.2020 року близько 08.00 год.

ОСОБА_2 зателефонував потерпілому ОСОБА_1 та наказав йому прибути до ТЦ «Дафі» за адресою: м. Дніпро бул. Зоряний 1А з грошовими коштами для подальшого передання.

Того ж дня, під час проведення співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, близько 09.00 год, ОСОБА_2 прибув на власному мотозасобі «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро бул. Зоряний 1А, де за його вказівкою чекав ОСОБА_5 , якому ОСОБА_2 наказав покласти грошові кошти під сидіння вказаного мотозасобу.

Після того, як ОСОБА_5 поклав грошові кошти в розмір 170 600 грн. під сидіння вище вказаного мотозасобу, ОСОБА_2 з отриманими грошовими коштами в розмір 170 600 грн з місця скоєння кримінального правопорушення поїхав.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у вимозі передачі майна потерпілого з погрозою насильства над потерпілим та розголошенням відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_2 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що потерпілого ОСОБА_1 раніше знав, оскільки вони товаришували.

Починаючи з 2018 року точного часу він не пам`ятає, він вирішив вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_1 . Так, точної дати та часу він не пам`ятає, він запросив потерпілого ОСОБА_1 на зустріч. В процесі відпочинку, вони вживали спирті напої, ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. На наступний день, він вигадав привід, а саме повідомив потерпілого ОСОБА_1 , що він невідомим особам програв грошові кошти в карточні ігри і він тепер повинен, через нього, повертати борг. Для того, щоб потерпілий повірив, він став виказувати йому погрози фізичною розправою й наказав віддати свою банківську карту на яку потерпілий отримував заробітну плату. Після чого потерпілий відав йому свою банківську карту та повідомив від неї пін - код.

В подальшому, з метою вимагання грошових коштів у потерпілого, він повідомив останнього про наявність у нього відеозапису інтимного характеру, який потерпілий бажав зберегти в таємниці та наказав останньому приносити йому щонедільну плату в розмірі 3500 гривень. А у разі відмови, він повідомив ОСОБА_1 , що даний відеозапис він покаже їх друзям та батькам. Потерпілий знаходячись під його психологічним впливом передавав йому грошові кошти.

Також, розуміючи, що потерпілий боїться розголошення його таємниці, він наказав ОСОБА_1 передати йому грошові кошти в розмірі 170 600 гривень на що потерпілий погодився. 20.10.2020 року потерпілий зустрівся з ним на бульварі Зоряному біля ТЦ «Дафі» й передав йому вказані грошові кошти, однак в подальшому він був затриманий співробітниками поліції з даними грошима.

Додав, що він незаконно вимагав у потерпілого грошові кошти. При цьому, вказав, що він дійсно погрожував потерпілому насильством, щоб отримувати від нього ці кошти. Також казав, що повідомить оточуючим таємниці особистого характеру потерпілого через мережу інтернет, повідомлення яких потерпілий категорично не бажав, й був дійсно наляканий від таких його дій.

В скоєному щиросердно розкаюється. Просить вибачення у потерпілого. Повністю відшкодував збитки потерпілому.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами потерпілого ОСОБА_1 , який в суді пояснив, що ОСОБА_2 знав з 2015 року, оскільки відпочивали в одній компанії друзів.

В 2018 році, точної дати та часу він не пам`ятає, ОСОБА_2 запросив його на зустріч, на що він погодився. В процесі відпочинку вони вживали алкогольні напої, після яких він не пам`ятав, що відбувалося далі. На ранок йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він програв невідомим особам грошові кошти, які тепер повинен сплатити, при цьому погрожував йому фізичною розправою у разі відмови. Також, наказав йому віддати свою банківську картку, на яку приходила його заробітна плата. При цьому ОСОБА_2 висловлював погрози, які він сприймав реально та перебуваючи під психологічним впливом він передав ОСОБА_2 власну банківську картку та повідомив пін - код від неї.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи вимагати у нього грошові кошти, при цьому погрожуючи йому розправою та розголошенням відомостей особистого характеру, які останній бажав зберегти в таємниці, вимагав, щоб він щонеділі сплачував 3500 гривень.

Також, ОСОБА_2 продовжував вимагати у нього грошові кошти та у вересні 2020 року сказав передати 170 000 гривень, у разі відмови, ОСОБА_2 сказав, що продемонструє відеозапис який у нього є і який потерпілий бажав зберегти у таємниці, всім друзям та його батькам. Втім, у зв`язку із тим, що у нього не було таких грошових коштів він вимушений був про все розповісти батькам, після чого вони звернулися до поліції із заявою.

Також додав, що у зв`язку із вимогами ОСОБА_2 його батьки були вимушені брати кредити. При цьому, коли він затримував виплати, то ОСОБА_2 його принижував.

Просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 на не пов`язане з позбавленням волі.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Розпискою про отримання платіжної карти. (том 1 а.с. 25)

Заявою - договором про надання комплексних банківських послуг. (том 1 а.с. 26)

Заявою на видачу готівки. (том 1 а.с. 28)

Кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_6 оформила кредит на суму 101 000 гривень. (том 1 а.с. 31-36)

Квитанціями, відповідно до яким здійснювалися переведення грошових коштів. (том 1 а.с. 37,38,39)

Протоколом виготовлення та передачу імітаційних засобів, відповідно до якого виготовлено 850 штук номіналом по 200 гривень на загальну суму 170 000 гривень. (том 1 а.с. 63)

Протоколом огляду від 19.10.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто грошові кошти, надані ОСОБА_1 номіналом по 200 гривень, в кількості 4 штуки. (том 1 а.с.65-66, 67-70)

Протоколом огляду від 19.10.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 4 штук та імітаційні грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 849 гривень, які оброблено хімічною речовиною «Промінь - 1». Які передані потерпілому ОСОБА_1 (том 1 а.с. 73-74)

Протоколом огляду від 20.10.2020 року, за участю ОСОБА_2 , відповідно до якого оглянуто мотозасіб д.н.з. НОМЕР_2 , розташований в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 . На мотозасобі, а саме на бардачку при освітлені ультрафіолетовою лампою є зелене світіння. (том 1 а.с. 82-83)

Протоколом обшуку від 20.10.2020 року, за участю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в спальній кімнаті в шафі було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, номіналом 500 гривень в кількості 4 штуки, номіналом 200 гривень в кількості 44 штуки, номіналом 1000 гривень в кількості 2 штуки, а також флеш накопичувачі, сім карти та мобільний телефон. (том 1 а.с. 84-88)

Протоколом огляду від 21.10.2020 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон Samsung, через який при вході до мобільного додатку «Вконтакте» в профілі « ОСОБА_2 » у вкладці «Сообщения» виявлено переписку.(том 1 а.с. 107-708)

Висновком експерта № 19/104-8/5801 від 08.12.2020 року відповідно до якого на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: УН0477532, УЛ6720444, СН6982608, ТЗ7963315, на 849 банкнотах з однаковим серійним номером КД2680173, вилучених 20.10.2020 під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_2 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.

На наданих на дослідження ватних тампонах з нашаруванням речовини сірого кольору, з долоней та пальців рук ОСОБА_2 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.

На наданих на дослідження марлевих тампонах з нашаруванням речовини сірого кольору, з руля та внутрішньої частини бардачку мотозасобу Сузукі д.н.з НОМЕР_2 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.

На наданому на дослідження мішку з тканини чорного кольору в горловину якого вшита мотузка та наклеєна стрічка білого кольору (підшлемник чорного кольору), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.

На наданих на дослідження контрольних зразках марлі та контрольних зразках вати не виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, в межах чутливості застосованих методів дослідження.

Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на банкнотах УН0477532, УЛ6720444, СН6982608, ТЗ7963315, на 849 банкнотах з однаковим серійним номером КД2680173, на ватних тампонах з нашаруванням речовини сірого кольору, на марлевих тампонах з нашаруванням речовини сірого кольору, на мішку з тканини чорного кольору, на аркуші паперу зі зразком люмінісцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність. (том 1 а.с. 183-191)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.11.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до якого відбулася передача грошових коштів в сумі 170 000 гривень. (том 1 а.с. 206-209)

Протоколами про результати зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж від 16.11.2020 року на яких зафіксовані телефоні розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу передачі грошових коштів.(том 1 а.с. 211-214, 215-218, 219-225, 226-228)

Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.10.2020 року на якому зафіксовано як ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 20.10.2020 року грошові кошти в суммі 170 000 гривень. (том 2 а.с.4-14)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у вимозі передачі майна потерпілого з погрозою насильства над потерпілим та розголошенням відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало значної шкоди потерпілому, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є особою раніше не судимою, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Арешт накладений відповідно до ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2020 року (том 1 а.с. 142, а.с. 151) - скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.174, 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - імітаційні засоби у вигляді банкнот національної валюти України номіналом 200 грн. з серійним номером КД 2680173 в кількості - 849 шт., змиви з рук ОСОБА_2 , марлеві тампони зі змивами з руля та внутрішньої частини бардачку (том 1 а.с. 177-178) - знищити.

Речові докази - банкноти національної валюти України номіналом по 200 грн. у кількості 4 штук з серійними номерами СН 6982608, Т37963315, УН 0477532, УЛ 6720444 (том 1 а.с. 64) - повернути потерпілому ОСОБА_1 .

Речові докази - (том 1 а.с. 192-194) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2020 року (том 1 а.с. 142, а.с. 151) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/5801 від 08.12.2020 року в сумі 1307 гривень 60 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач - УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300. (том 1 а.с.192).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук