
Справа №932/712/21
Провадження №2/932/172/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м.Дніпро
Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,
за участю секретаря: Шейко А.М.,
третьої особи: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про захист прав споживача і відшкодування майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої третьою особою заявлено клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги предмет спору, з метою встановлення істини у справі, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання третьої особи ОСОБА_1 , - задовольнити.
Витребувати у
-ПрАТ «Київстар» деталізацію всіх розмов за телефонним номером НОМЕР_1 за 24 квітня 2019 року;
-КП «Дніпроводоканал» копії нарядів на телефонні обдзвони боржників на 24 квітня 2019 року виданих на імя контролера Управління «Водозбут» ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що докази мають бути надані до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали (до 01 червня 2021 року).
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 96507904, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/712/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: