Ухвала суду № 96507795, 13.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1478/11

Провадження № 6/932/473/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Батіщевої К.С., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про заміну стягувача у виконавчому листі, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-1478/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви указує, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2011 р. по справі № 2-1478/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 357/08-ФЛ від 17.07.2008 р. у розмірі 1 091 308, 14 грн. та судові витрати у розмірі 865 грн.

23.08.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Гефест» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого продавець – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність покупця ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, серед яких також право вимоги до боржника ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що станом на момент звернення із заявою про заміну стягувача, виконавче провадження не відкрито, тому є необхідним здійснити заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце повідомлялись належними чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, ураховуючи наступне.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення суду здійснюється органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та розпочинається з відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Передання права вимоги (цесія) є заміною кредитора в зобов`язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ч. 1 ст. 512 ЦКУ). Внаслідок вчинення правочину новий кредитор отримує всі права первісного кредитора за зобов`язаннями, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦКУ).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, дослідивши договір б/н від 23 серпня 2019 року про відступлення права вимоги, вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», як новий кредитор (стягувач), набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 357/08-ФЛ від 17.07.2008 р., а також за договором поруки № 357/08-СЛ від 17.07.2008 до поручителя ОСОБА_2 , тому заява про заміну вибулого кредитора на правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код в ЄДРПОУ 42350033, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 2-1478/11, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2-1478/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський