Постанова № 9650755, 11.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.10 місто Севастополь Справа №2а-661/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.;

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю:

представника позивача Грушкіна Вікторія Павлівна, довіреність № 1307\9\10-0 від 09.04.2010,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 2013,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем податкового законодавства щодо порядку та строків сплати єдиного податку.

Ухвалою суду від 11.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Іншою ухвалою від 11.03.2010 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.03.2010.

Судовий розгляд відкладався з 29.03.2010 на 11.05.2010 у звязку з незявленням відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця Нахімовською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 29.12.2004 за № НОМЕР_2.

Згідно з довідкою б\н від 17.02.2010 відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя, зареєстрований в реєстрі фізичних осіб - платників податків та зборів (інших обовязкових платежів) 05.01.2005 за № 3-05.

Відповідно до абзаців 3, 4, 5 пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, субєктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.1998 для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємства подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати усіх встановлених податків та обовязкових платежів за попередній звітний (податковий період). Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

15.12.2008 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя заяву на право застосування у 2009 році спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержав свідоцтво на право сплачувати єдиний податок серії Є № 281694.

Ставка єдиного податку складає 200,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства” субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно з частиною 5 вказаного Указу субєкти малого підприємства несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як слідує з матеріалів справи, а саме - повідомлення про наявність податкової заборгованості Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя № 1077\10 від 18.02.2010 та облікової картки платника податків, відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на загальну суму у розмірі 2013,61 грн., а саме зі сплати єдиного податку - у розмірі 1997,47 грн. та залишок несплаченої пені - у розмірі 16,14 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість зі сплати єдиного податку відповідачем не погашена.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми заборгованості в сумі 2013,61 грн. (єдиний податок - 1997,47 грн. + пеня - 16,14 грн.) підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 у Севастопольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», м.Севастополь, МФО 324935) в доход місцевого бюджету Нахімовського району міста Севастополя (р/р 34211379700008, код платежу 16050200, в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606) заборгованість у сумі 2013,61 грн. (дві тисячі тринадцять гривень 61 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Прохорчук

Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 17 травня 2010 року.