Ухвала суду № 96506522, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/3932/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Груп ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Груп ЛТД» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач-1), Державної податкової служби України (надалі - Відповідач-2), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 від 25.06.2019 №1203751/38748429 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2019 №12 та зобов`язати Відповідача-2 зареєструвати податкову накладну, у реєстрації якої відмовлено оскаржуваним рішенням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору, оскільки платіжне доручення від 24.12.2020 №2109 на суму 2102,00 грн. вже було надано до Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою (адміністративна справа №640/31363/20) та ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 постановлено повернути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.12.2020 №2109.

Позивачем 10.03.2021 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 позовну заяву повернуто.

Позивачем 22.04.2021 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 24.12.2020 №2109 на суму 2102,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 постановлено повернути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.12.2020 №2109, то повторне повернення судового збору за цим же платіжним дорученням призведе до безпідставного стягнення на користь Позивача коштів в сумі 2102,00 грн., які не сплачено до Державного бюджету України.

Таким чином, заява Позивача про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 24.12.2020 №2109, спрямована на протиправне отримання грошових коштів у сумі 2102,00 грн.

У відповідності до частин 1, 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Позивачем клопотання про повернення судового збору у справі №640/3932/21 є зловживанням процесуальними правами, а тому суд залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Груп ЛТД» про повернення судового збору - залишити без розгляду.

2. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Груп ЛТД» про відповідальність за зловживання процесуальними правами, передбачену положеннями статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук