Ухвала суду № 96506495, 22.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ № 826/813/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс"

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача Краснов І.В.

від відповідача Мудренко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2014 року №0009732203 та №0009742203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, позов задоволено в повному обсязі, оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано.

09 лютого 2021 року постановою Верховного суду скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року справа прийнята до провадження суддею Васильченко І.П., встановлено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Представником відповідача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача ГУ ДПС у м. Києві належним відповідачем по справі Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 року «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» та у відповідності до ч. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», у звязку з ліквідацією територіальних органів Державної податкової служби шляхом утворення відокремлених підрозділів Державної податкової служби, правонаступником сторони відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Замінити первісного відповідача Головне управління ДПС у м. Києві належним відповідачем по справі - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко