Ухвала суду № 96506009, 26.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4873/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови/дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови/дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Блонського В.К.

26.04.2021 головуючим суддею по справі Блонським В.К. , подано заяву про самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , є матір`ю Козачок Ірини Сергіївни , яка працює на посаді судді Хмельницького окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя по справі Блонський В.К. , з 2008 року працює у Хмельницькому окружному адміністративному суді та є колегою по суддівському корпусу судді Козачок І.С., що у свою чергу створює обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, за якими суддя Блонський В.К., не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи.

Згідно із частинами 1, 3 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Частиною 12 цієї ж статті визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за для уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді Блонського В.К., під час розгляду даної справи, заяву про самовідвід судді Блонського В.К., необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Блонського В.К., про самовідвід - задовольнити.

Передати справу №560/4873/21 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський