Ухвала суду № 96505557, 26.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26.04.2021 № 820/6605/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про закриття по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", Державний реєстратор Виконавчого комітету Черкаської міської ради Бровко Н.М., Компанія "BLISKA HOLDINGS LIMITED" про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії:

- реєстраційну дію №10731050029016589 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10731070030016589 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10731070031016589 від 29.06.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10731050032016589 від 30.06.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10731050033016589 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10737770034016589 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10731070035016589 від 13.10.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10731070036016589 від 03.11.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК";

- реєстраційну дію №10731070037016589 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК".

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М. від 26.12.2016 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Тітова О.М. адміністративну справу № 820/6605/16 передано до провадження судді Супруна Ю.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018, у зв`язку із самовідводом судді Супруна Ю.О. адміністративну справу № 820/6605/16 передано до провадження судді Горшкової О.О.

Ухвалою суду від 06.07.2018 дану адміністративну справу прийнято до провадження судді Горшкової О.О.

26 квітня 2021 року на адресу суду від представника позивача Тітова І.Б., що діє на підставі договору від 19.04.2021 та ордеру, надійшла заява про відмову позивача від позову, у зв`язку із чим він просив закрити провадження у даній справі.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, правом на подання відзиву на позов до суду не скористався.

Представник Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що оскаржувані реєстраційні дії державними реєстраторами Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не вчинялись.

Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", Державний реєстратор Виконавчого комітету Черкаської міської ради Бровко Н.М. , Компанія "BLISKA HOLDINGS LIMITED" у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали, правом на подання письмових пояснень до суду не скористались.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про відмову від позову за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 1 та частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та наявність у представника позивача права відмови від позову, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову та закриває провадження по даній справі.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", Державний реєстратор Виконавчого комітету Черкаської міської ради Бровко Н.М., Компанія "BLISKA HOLDINGS LIMITED" про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", Державний реєстратор Виконавчого комітету Черкаської міської ради Бровко Н.М., Компанія "BLISKA HOLDINGS LIMITED" про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Горшкова