Ухвала суду № 96505337, 21.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

21.04.2021 року № 520/1265/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

прокурора - Мельничук О.А.,

представника відповідача - Шеміт С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі № 520/1265/21 за позовом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним з 28.02.2018 рішення Харківської міської ради "Про реалізацію положень Закону України "Про засади державної мовної політики у місті Харкові" від 20.08.2012 № 788/12.

26.02.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що розгляд у конституційному провадженні подання народних депутатів щодо відповідності Конституції України Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки стосується іншого закону та не становить об`єктивної неможливості розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі № 520/1265/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя А.С. Мороко