Ухвала суду № 96505325, 26.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"26" квітня 2021 р. № 520/17808/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/17808/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 р. по справі №520/17808/2020, зазичивши суму збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу замість невірного "17411,00 " вірно "17238,60 грн."

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в судовому рішенні допущено описку резолютивній частині рішення невірно зазначено суму збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

За правилами, встановленими ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивної частини рішення суду по справі №520/17808/2020 зазначено суму збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу "17411,00", а повинно бути зазначено "17238,60".

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивної частини рішення суду, а саме: замість "17411,00" вказати "17238,60".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/17808/2020 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/17808/2020 - задовольнити.

Виправити описку резолютивної частини рішення суду №520/17808/2020 від 25.02.2021, а саме: замість "17411,00" вказати "17238,60"

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 26 квітня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.