Ухвала суду № 96505020, 21.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2021 року Справа № 480/8959/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерство юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Роман Григорович, ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Натон" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Роман Григорович, ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Натон" про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.10.2020 №2860 "Про відмову у задоволенні скарги"; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь позивача 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 призначено справу до судового розгляду.

21.04.2021 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання 21.04.2021 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Роман Григорович, ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Натон" про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги .

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.04.2021

Суддя О.В. Соп`яненко