Ухвала суду № 96505000, 23.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 квітня 2021 року Справа № 480/1679/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В Сумський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги від 16.02.2021 № Ф-8161-13.

Ухвалою від 03.03.2021 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.04.2021 позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.02.2021 № Ф-8161-13 та зупинити дію вимоги, до вирішення справи № 480/1679/21 по суті. Заява мотивована тим, що у провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом про скасування спірної вимоги. 16.04.2021 позивач отримав постанову державного виконавця - про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору. У разі проведення виконавчих дій з позивача будуть безпідставно стягнуті грошові кошти як на відшкодування боргу так і на покриття виконавчого збору на підставі виконавчого документа (вимоги), оскарженого в судовому порядку.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 надано копію постанови державного виконавця Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16.04.2021 ВП № 65168568 про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору на суму 329,91 гривень.

Зважаючи на те, що вимога від 16.02.2021 № Ф-8161-13 звернена ГУ ДПС у Сумській області до примусового виконання і на момент розгляду заяви триває виконавче провадження, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65168568, відкритого Ковпаківським ВДВС у м. Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на підставі вимоги ГУ ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.02.2021 № Ф-8161-13.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі вимоги ГУ ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.02.2021 № Ф-8161-13 до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам, Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал