
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2113/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області до відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області (далі також – позивач) до відділу освіти, культури , молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради (далі також – відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлею Комунального закладу «Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок», розташованого за адресою: вул. Букаєва,7, смт. Станиця Луганська, Щастинський район, Луганська область, 93600;
- зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради вжити заходи щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлею Комунального закладу «Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок», розташованого за адресою: вул. Букаєва,7, смт. Станиця Луганська, Щастинський район, Луганська область, 93600.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як слідує з позовної заяви, відповідачем у позовній заяві зазначено відділ освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради (код ЄДРПОУ 44055834).
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 44055834 зареєстрована юридична особа – відділ освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації, місцезнаходження: 93600, Луганська обл., Щастинський (Станично-Луганський) район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 17 А.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 37983534 зареєстрована юридична особа – Комунальний заклад «Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок», місцезнаходження: 93600, Луганська обл., Щастинський (Станично-Луганський) район, смт. Станиця Луганська, вул. Моска-Донбас, буд. 50.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено не правильне найменування відповідача та його місцезнаходження, а також місцезнаходження третьої особи, що є порушенням пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.
Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, з дотриманням вимог статті 160 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області до відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами направлення відповідачу та третій особі.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця
Судове рішення № 96504182, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2113/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: