Ухвала суду № 96503937, 26.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2021 року м. Київ 320/4679/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Атабєгова Мераба Іраклійовича неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атабєгова М.І. від 05.04.2021 ВП № 62880902 про накладення штрафу на виконавчий комітет Васильківської міської ради (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 56, код 04054857) в розмірі 5100,00 гривень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 287 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Відповідно до статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Файчак В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати від відповідача копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 62880902. Витребуване надати до суду протягом 5 робочих днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. Попередити відповідача, що копія відзиву повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

< час > )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Файчак В.О.