Ухвала суду № 96502914, 26.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

26 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/22205/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" податкову заборгованість в сумі 1 068 250,32 грн. Стягнення просило здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 669 993,00 грн (а.с.77-78).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року позов задоволено, стягнуто з Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" на користь Головного управління ДПС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 669 993,00 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

16 квітня 2021 року представником позивача на офіційну електронну адресу суду подана заява про повернення судового збору. В заяві позивач зазначає, що за подання позову у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 16 023,75 грн. Натомість, під час розгляду справи було уточнено позовні вимоги на суму 669 993,00 грн, а тому згідно з п.п. 1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10 049,89 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено законодавством, а тому позивач просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 5 973,86 грн.

Судове засідання для розгляду заяви призначене на 26.04.2021 о 11:30

26.04.2021 у судове засідання заявник та сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви. Від представників позивача та відповідача до суду подані заяви про розгляд заяви без їх участі, в порядку письмового провадження.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову до суду), що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір сплачується у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що Головне управління ДПС у Житомирській області звернулась до суду з позовом майнового характеру, то під час звернення з даним позовом до суду та з урахуванням уточненої позовної заяви повинно було сплатити судовий збір у розмірі 10 049,89 грн (669 993,00 грн*1,5%).

Натомість, як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №1909 від 19.11.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16 023,75 грн (а.с.14).

Отже, в даному випадку позивачем сплачено судовій збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме більше на 5 973,86 грн (16 023,75 грн - 10 049,89 грн = 5 973,86 грн).

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що заява Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Житомирській області підлягає задоволенню, а сплачений в більшому розмірі судовий збір у сумі 5 973,86 грн підлягає поверненню.

Керуючись Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управління ДПС у Житомирській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 5 973(п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 86 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 21.04.2021.

Суддя О.Г. Попова