Ухвала суду № 96502784, 21.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2021 р. Справа №200/1873/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в підготовчому засідання в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського загону морської охорони (військова частина 1485) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського загону морської охорони (військова частина 1485) про стягнення недоотриманої допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року рішення Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року скасовано в частині розгляду позовних вимог про зобов`язання відповідачів нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

16 лютого 2021 року підготовче засідання було відкладено до 03 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року підготовче засідання відкладено до 23 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року у задоволенні заяви Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду відмовлено, відкладено підготовче засідання у справі до 21 квітня 2021 року об 13 год. 00 хв., продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

19 квітня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника Одеського загону морської охорони (військова частина 1485) про зупинення провадження у справі у зв`язку із захворюванням представника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на гостру респіратору хворобу COVID-19.

20 квітня 2021 року на електрону адресу суду надійшла заява представника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі або відкладення підготовчого засідання у зв`язку із захворюванням представника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на гостру респіратору хворобу COVID-19. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні до суду надано витяг з наказу від 08 квітня 2021 року яким визнано вважати капітана юстиції

Ковальчука Дениса Петровича таким, що перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вирішуючи клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Суд зазначає, що особиста явка представника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України Ковальчука Дениса Петровича не була визнана судом обов`язковою, а тому у задоволенні клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин.

З огляду на викладене,керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 13 травня 2021 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко