Ухвала суду № 96502686, 26.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

26 квітня 2021 р. Справа №200/1838/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача заміну сторони правонаступником у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

У С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- стягнення з Головного управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 225 215 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

23 квітня 2021 ркоу через відділ документобігу та архівної роботи суду вуд управління відповідача надійшло клопотання про заміну сторони по справі правонаступником.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області припинило діяльність 20.04.2021, номер запису: 1002701110024004947, та його функції перейшли до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як правонаступника відповідно до Постанови КМУ від 09 жовтня 2019 року № 870.

Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління юстиції у Донецькій області на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 43315445; місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, будинок 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.В. Арестова