Ухвала суду № 96502669, 23.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2021 р. Справа №200/12170/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/12170/19-а, за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №200/12170/19-а, за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що постановою відділу примусового виконання рішень у Донецькій Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 04.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64026635 з примусового виконання виконавчого листа №200/12170/19-а про зобов`язання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.01.2017 року.

29.10.2019 року до Торецького ОУПФУ надійшов запит пенсійної справи ОСОБА_1 у зв`язку з взяттям її на облік в Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме до Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), на що у відповідь Торецьким ОУПФУ супровідним листом від 15.11.2019 року було спрямовано паперову пенсійну справу ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області.

У зв`язку із знаходженням пенсійної справи ОСОБА_1 на обліку в Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області, на думку заявника, виникає необхідність замінити сторону виконавчого провадження з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, скасовано рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07.12.2016 року №178004 про припинення виплати пенсії як внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 , зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.01.2017 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Дружби, 22, м. Торецьк, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 42170475) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), судовий збір у розмірі 691 (шістсот дев`яносто одна) гривня 60 копійок.

Дане рішення суду набуло законної сили, виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На теперішній час рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що 29.10.2019 року до Торецького ОУПФУ надійшов запит пенсійної справи ОСОБА_1 у зв`язку з взяттям її на облік в Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме до Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), на що у відповідь Торецьким ОУПФУ супровідним листом від 15.11.2019 року було спрямовано паперову пенсійну справу ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження та наявність правонаступництва замінюваної сторони, під яким слід розуміти перехід прав та обов`язків.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сторона виконавчого провадження, боржник - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, є юридичною особою, діяльність якої не припинена.

Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, на яке заявник просить замінити боржника, також є окремою юридичною особою та не є правонаступником Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Суд також зазначає, що поновлення виплати пенсії та заборгованість з виплати пенсії позивачу утворилась з 01.01.2017 року, під час перебування на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, і саме його протиправні дії призвели до припинення виплати пенсії та утворення заборгованості, що було встановлено судом під час розгляду справи та ухвалення рішення і на теперішній час і є предметом спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та, як наслідок, про відсутність підстав для задоволення такої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/12170/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 23 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Чучко