Ухвала суду № 96502351, 26.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа 160/12712/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перейменування сторони по справі № 160/12712/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу -

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року N 113-IX, внесено відповідні зміни до Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року N 1697-VII, зокрема, слова "регіональні прокуратури" змінено словами "обласні прокуратури" у відповідних відмінках.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 02909938 як державна організація зареєстрована Дніпропетровська обласна прокуратура.

Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 за N 414 "Про день початку роботи обласних прокуратур" визначено днем початку роботи обласних прокуратур 11 вересня 2020 року. Зазначений наказ опубліковано в газеті "Голос України" від 09.09.2020.

Також зазначено, що оскільки код ЄДРПОУ в організації не змінився, а фактично відбулась зміна найменування, є необхідність замінити в даній справі для її подальшого об`єктивного вирішення найменування відповідача - прокуратури Дніпропетровської області на чинне найменування Дніпропетровська обласна прокуратура.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити найменування відповідача - прокуратура Дніпропетровської області, на чинне найменування - Дніпропетровська обласна прокуратура.

Керуючись ст. ст. 44, 52, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування відповідача - прокуратура Дніпропетровської області, на чинне найменування - Дніпропетровська обласна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев