Ухвала суду № 96502185, 06.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа №804/1742/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 06.08.2018р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови щодо накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2018р. призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови щодо накладення штрафу

Судом встановлено, що у другому-п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали від 06.08.2018р. про призначення до розгляду позовної Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови щодо накладення штрафу допущено описку, а саме: невірно зазначено порядок розгляду справи та не зазначено дату судового засідання.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 06.08.2018р. – порядок розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін та проведенням судового засідання 13.09.2018р. о 09:00год.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови щодо накладення штрафу, виклавши його у наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови щодо накладення штрафу, до розгляду та відкрити спрощене провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання 13.09.2018р. о 09:00год.»

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24.

- відповідачу за адресою: 49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова