Ухвала суду № 96501233, 26.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року справа № 927/327/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГРУП», вул. Млинівська, 3А, м. Рівне, 33027

e-mail:westgp.connect@ukr.net

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспецторг АС», вул. Чернігівський шлях, 24А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

e-mail: ukrspetstorgac@ukr.net

про стягнення 35623 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест-Груп» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспецторг АС» про стягнення 29868 грн. 87 коп. заборгованості, 3255 грн. 33 коп. пені, 870 грн. 52 коп. 3 % річних та 1628 грн. 93 коп. індексу інфляції, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу № 26/052020 від 26.05.2020.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

До матеріалів позовної заяви додано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, ціна позову у яких не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270грн., а тому граничною сумою для визначення справи малозначною є 227000 грн.

Оскільки ціна поданого позивачем позову є меншою ніж 227000 грн., тому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи подане клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на категорію, складність справи, суд доходить висновку про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що суд доходить висновку про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі за наявними у справі матеріалами, заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи №927/327/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 21.05.2021 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова