Ухвала суду № 96501209, 26.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

26 квітня 2021 року Справа № 926/903/18

За скаргою Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Руська, 173 м. Чернівці, 58000)

в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116", м. Чернівці

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку в сумі 179 562,40 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від скаржника (боржника) - Каліненко В.Т. директор;

від приватного виконавця - не з`явився;

від стягувача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 у даній справі задоволено частково позов ОСББ "Кармелюка, 116" до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", стягнуто з останнього на користь позивача 159566,40 грн заборгованість по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 стягнути з Малого приватного підприємства фірми Атлас на користь ОСББ Кармелюка, 116 2856,85 грн витрат зі сплати судового збору, 18660,60 грн витрат на проведення експертизи та 35299,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 рішення місцевого господарського суду від 28.09.2020 залишено без змін. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на користь ОСББ «Кармелюка 116» 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 28.09.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021, та постанови апеляційного суду від 11.01.2021 місцевий господарський суд 05.02.2021 видав відповідні накази.

Водночас, на виконання додаткового рішення суду, яке набрало законної сили 04.12.2020, місцевий господарський суд 05.02.2021 видав наказ.

24 березня 2021 року до суду від боржника надійшла скарга, в якій останній просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо списання коштів з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства фірми «Атлас»;

визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо неповідомлення скаржника в установленому порядку.

Суддя Марущак І.В. з 22.03.2021 по 02.04.2021 перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято скаргу на дії приватного виконавця та призначити її до розгляду на 15.04.2021, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Міцкевича Адама, 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000) надати суду до початку судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 64399048, № 64399414, №6439956 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18; відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи. Запропоновано стягувачу до наступного судового засідання надати суду відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

Ухвалою від 15.04.2021 відкладено розгляд скарги на дії приватного виконавця до 26.04.2021.

У судове засідання 26.04.2021 приватний виконавець Кондрюк К.О. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду жодних пояснень та документів від нього не надходило, про причини неявки суд письмово не повідомив, хоча його явка ухвалою суду визнавалася обов`язковою.

Однак, суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні докази його повідомлення про дату, час та місце слухання скарги 15.04.2021, а, отже, належним чином повідомлений про розгляд скарги приватний виконавець вперше не з`явився на її розгляд.

Крім цього, стягувач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, явку свого представника у судове засідання 26.04.2021 не забезпечив.

Представник скаржника (боржника) у судовому засіданні скаргу підтримав, просив долучити до матеріалів справи постанову приватного виконавця Кондрюка К.О. про арешт коштів боржника від 12.02.2021 із супровідним листом. Суд вирішив долучити дані документи до матеріалів справи.

Також просив відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з неявкою приватного виконавця.

За таких обставин та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, та у зв`язку із необхідністю отримання пояснень приватного виконавця та дослідження матеріалів виконавчих проваджень господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу приватного виконавця, що відповідно до частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У свою чергу згідно із пунктом 2 частини першої статті 135 ГПК України: «Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству».

Так, суд констатує, що приватний виконавець на виконання вимог ухвали від 05.04.2021 не надав суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 64399048, № 64399414, №6439956 та відзив на скаргу, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про бездіяльність приватного виконавця та затягування судового процесу.

Таким чином, суд попереджає приватного виконавця Кондрюка К.О., що у випадку подальшого зловживання ним своїми правами до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця до 14:30 год. 13 травня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Міцкевича Адама, 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000) надати суду до початку судового засідання:

2.1 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 64399048, № 64399414, № 6439956 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18;

2.2 відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

Попередити приватного виконавця Кондрюка К.О., що у випадку подальшого зловживання ним своїми правами до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України.

3. Явку представників учасників справи та приватного виконавця в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак