Ухвала суду № 96501197, 21.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. Справа № 926/545/21

За позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви села Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області"

до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, м. Сокиряни

про визнання права власності на самочинно збудоване майно

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання - Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача - Онофрей В.К.;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви села Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області" звернулась до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області з позовом про визнання права власності на нежитлові будівлі - Церкву літ. "И" загальною площею 142,60 кв.м. та трапезну літ. "І" загальною площею 375 кв.м., які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7324085500:05:001:0436, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 6, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.

Позов обґрунтовується обставинами, пов`язаними з самочинним будівництвом Релігійною організацією "Релігійна громада парафія на честь святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви села Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області" вищезазначених будівель, наявністю підстав, на думку позивача, для визнання права власності на це майно.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2021 позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви села Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

26 лютого 2021 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 799) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 25.03.2021.

23 березня 2021 року від Сокирянської міської ради надійшов лист у якому повідомляється, що відповідач не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначається про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, а також вказано те, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує у їх задоволенні.

Ухвалою суду від 25.03.2021 підготовче засідання відкладено на 08.04.2021.

Ухвалою від 08.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.04.2021.

21 квітня 2021 року позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 21.04.2021 представник відповідача не з`явився, що у даному випадку, не перешкоджає проведенню засідання без участі відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою - представником позивача адвокатом Онофрей В.К.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка надійшла до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишення позову Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви села Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області" до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване майно без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання про повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору в разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини 1 статі 7 Закону України «Про судовий збір» таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви села Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області" до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване майно залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2021 року.

Суддя О.В. Гончарук