Ухвала суду № 96501160, 22.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1414/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката не з`явились; відповідача - 1 - адвокатів Гриценко В.В. та Кобець О.В.; відповідача - 2 - не з`явились; третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" до приватного підприємства "Юпітер" та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянського заводу запасних частин про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Юпітер" (далі - відповідач-1) та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - відповідач-2) про:

визнання недійсним рішення Шполянської міської ради від 12.04.2005 року № 23-18/63 "Про надання дозволу ПП "Юпітер" на розробку технічної документації по відведенню земельних ділянок" в частині щодо надання дозволу приватному підприємству "Юпітер" на розробку технічної документації по відведенню земельної ділянки за адресою вул. Леніна, 138, орієнтовною площею 0,1980 га;

визнання недійсним рішення Шполянської міської ради від 15.12.2005 року № 26-33/13 "Про продаж земельних ділянок ПП "Юпітер"" в частині щодо затвердження розробленого відповідно до рішення міської ради № 23-18/63 від 12.04.2005 року проекту відведення земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 для продажу її у власність ПП "Юпітер" та щодо продажу у власність ПП "Юпітер" земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 в м. Шпола;

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 28.01.2006 року між Шполянською міською радою та приватним підприємством "Юпітер", посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. 28.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 179;

визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 868011, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010679906001 від 30.01.2006 року, виданий приватному підприємству "Юпітер" на земельну ділянку площею 0,1980 га, цільове призначення - роздрібна торгівля та комерційні послуги, розташована у м. Шпола по вул. Леніна, 138;

скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Юпітер" на земельну ділянку, кадастровий номер 7125710100:01:004:0542, площею 0,1895 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143372 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Юпітер" на земельну ділянку, кадастровий номер 7125710100:01:004:0541, площею 0,0085 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143240 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянський завод запасних частин, відкладено підготовче засідання на 06 квітня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року призначено розгляд справи на 22.04.2021 року.

У підготовче засідання 22.04.2021 року позивач, відповідач - 2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку. Відповідач - 2 подав клопотання (вх. № 6616/21 від 22.04.2021 року) про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника. Представник позивача подала клопотання (вх. № 6652/21 від 22.04.2021 року) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні. Третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Представники відповідача - 1 вважали доцільним не проводити розгляд справи без участі представників позивача, відповідача - 2 та третьої особи, повторно повідомити їх про розгляд справи.

Представники відповідача - 1 звернули увагу суду на відсутність належного доказу направлення позивачем копії позовної заяви залученій третій особі. Просили суд повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2021 року.

Суд заслухавши думку представників відповідача - 1, дослідивши подані представниками сторін клопотання та матеріали справи, вважав клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання обґрунтованим та підлягає до задоволення, встановив відсутність вказаного в супровідному листі (вх. № 5254/21 від 29.03.2021 року) додатку, а саме квитанції про відправлення листа залученій третій особі.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наданий позивачем доказ направлення копії позовної заяви залученій третій особі (опис вкладення) є не достатнім, а отже запропоновано усунути вказаний недолік та надати оригінали доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, з урахуванням думки представників присутніх в засіданні, суд вбачав підстави для задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання представника позивача (вх. № 6652/21 від 22.04.2021 року) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1414/20 на 14 год. 00 хв. 20 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2021 року та надати належні докази направлення копії позовної заяви залученій третій особі (оригінал фіскального чеку), надати суду до 19.05.2021 року.

4. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2021 року.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 19.05.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов