Ухвала суду № 96501054, 26.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

26 квітня 2021 року Справа № 923/473/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт", м. Херсон, код ЄДРПОУ 03565866,

до: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон, код ЄДРПОУ 37465590,

про стягнення 145710,00 грн.

Без повідомлення сторін у справі.

Суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/473/21.

Ухвалою від 08 квітня 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт" до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення 145710,00 грн., відкрив провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Справа №923/473/21 перебувала у проваджені судді Гридасова Ю.В.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 119 від 22 квітня 2021 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/473/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, рівень суспільного інтересу, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, вбачаються підстави вважати справу малозначною та такою, що підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 923/473/21 до розгляду.

22 квітня 2021 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Також у заяві сторони просять суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Приватним акціонерним товариство "Херсонліфт" і Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, яка підписана зі сторони позивача - директором Заболотнім С.В., а зі сторони відповідача - головою комісії з припинення Шалагіним Д.В.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/473/21 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Затвердити мирову угоду від 16 квітня 2021 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Херсонліфт" (код ЄДРПОУ 03565866) і Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 37465590), які є сторонами у справі № 923/473/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Херсонської області, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 923/473/21

м. Херсон 16 квітня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство «Херсонліфт», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03565866, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Карбишева, 11 (далі - Позивач), в особі директора Заболотнього С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37465590, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 45 (далі - Відповідач), в особі голови комісії про припинення Шалагіна Дмитра Володимировича, який діє на підставі Рішення позачергової сесії Херсонської міської ради VIII скликання №144 від 16.03.2021 року Про внесення змін до Рішення міської ради від 26.02.2021 року № 73 Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів, з другої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 923/473/21 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 923/473/21, що розглядається Господарським судом Херсонської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати за Договором № 1213 від 02 грудня 2020 року (далі в тексті - «Договір»).

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором на момент укладення даної Мирової угоди складає 145710 грн. 00 коп.

3. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 145710 грн. 00 коп.

4. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 145710 грн.00 коп. у строк не пізніше 01 червня 2021 року.

5. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 2. даної Мирової угоди, а саме: 145710 грн. 00 коп.

6. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

9. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою. Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: Приватне акціонерне товариство «Херсонліфт»

ЄДРПОУ: 03565866

IВАN: НОМЕР_1

Банк: ПАТ«МТБ БАНК», м. Чорноморськ

МФО: 328168

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Херсонської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Судові витрати покладаються на Позивача.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач Відповідач

Приватне акціонерне товариство Департамент житлово-комунального

"Херсонліфт" господарства Херсонської міської ради

73034, м. Херсон, вул. Карбишева, 11 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого

Ідентифікаційний код юридичної особи (Радянська), 45

в ЄДРПОУ 03565866 Ідентифікаційний код юридичної особи в

ЄДРПОУ 37465590

/підпис/ С. Заболотний /підпис/ Д.В. Шалагін"

4. Закрити провадження у справі № 923/473/21.

5. Ухвала на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "Херсонліфт" (73000, м. Херсон, вул. Карбишева, 11, код ЄДРПОУ 03565866).

Боржником за цією ухвалою є - Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, 45, код ЄДРПОУ37465590).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

7. Ухвала набрала законної сили 26.04.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко