
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року Справа № 923/3/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Прокурора-заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,
до Державного підприємства "Каховське лісове господарство"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України,
про визнання недійсним державного акта та повернення земельної ділянки.
За участю представників сторін:
від прокуратури - Волкова Н.М., посвідчення № 057794 від 29.10.20;
від позивача - Попкова Ю.П., виписка з ЄДР;
від відповідача - директор Ісаков С.О., адвокат Ващук Я.В., довіреність від 25.01.2021;
від 3-ї особи-1 - не з`явився;
від 3-ї особи -2- не з`явився.
У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підготовче засідання в режимі відеоконференції із застосуванням програми EASYCON поза межами приміщення з представником Державного агентства лісових ресурсів України не відбулось з технічних причин.
в с т а н о в и в :
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом прокурора-заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з вимогами до Державного підприємства "Каховське лісове господарство" про визнання недійсним акта та повернення земельної ділянки.
Протокольною ухвалою від 1 квітня 2021 року суд продовжив строк підготовчого засідання на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за клопотанням прокурора суд оголосив перерву у підготовчому засіданні та призначив наступне підготовче засідання на 21.04.2021.
У призначене підготовче засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача.
Представник 3-ї особи-1 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник 3-ї особи-2 через відсутність у нього відео та аудіозв`зку участь у підготовчому засіданні не приймав.
Підготовче засідання проведено без участі 3-х осіб.
У підготовчому засіданні 21.04.2021 представник позивача надав суду у письмовому вигляді правову позицію на позовну заяву прокурора, яку суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Під час підготовчого засідання 21.04.2021 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представника позивача щодо початку розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні прокурор та присутні представники сторін зазначили, що ними надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх тверджень, а тому вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/3/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.
3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 26.04.2021.
Суддя С.В. Нікітенко
Судове рішення № 96500998, Господарський суд Херсонської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/3/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: