YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 96500949, 26.04.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

26.04.2021

Номер справи

922/4222/20

Номер документу

96500949

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/4222/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, сел. Подвірки) про стягнення 13917552,62 грн. за участю представників:

позивача - Коваленко С.В., довіреність №14-341 від 22.12.2020,

відповідача - Дерев`янко Д.В., довіреність №33-07/55 від 19.12.2019

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов за вих. № 39/5-4334-20 від 21.12.20 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13917552,62 грн боргу, з яких: пеня у сумі 7506671,11 грн; 3 % річних в сумі 2112778,36 грн, інфляційні втрати в сумі 1525979,99 грн та збитки в сумі 2772123,16 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №1569/18-БО-32 від 11.10.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.02.21 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі №922/4222/20 підготовче засідання відкладено на 02.03.2021 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі №922/4222/20 клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено, підготовче засідання відкладено на 23.03.2021 на 10:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі № 922/4222/20 підготовче засідання відкладено на 05.04.2021 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021 на 10:00.

12.04.2021 у системі документообігу суду зареєстровано спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх. № 8155) з підписаною між сторонами мировою угодою від 09.04.2021 та додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач та відповідач в судовому засіданні 26.04.2021 підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 8155), яку просять суд задовольнити та затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди б/н від 09.04.2021, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

Акціонерне Товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», іменоване надалі «Позивач», в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол № 153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», іменоване надалі «Відповідач», в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера № 36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/4222/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 13 917 552,62 грн, з яких: 7 506 671,11 грн пені, 2 112 778,36 грн 3% річних, 1 525 979,99 грн інфляційних втрат, 2 772 123,16 грн збитків, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/4222/20. який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 1569/18-БО-32 від 11.10.2018 року.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/4222/20 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони домовилися про відстрочення сплати заборгованості в сумі 7 912 215,73 грн, з яких 1 501 334,22 грн пені, 2 112 778,36 грн 3% річних, 1 525 979,99 грн інфляційних втрат, 2 772 123.16 грн збитків та погодили, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 11.10.2018 № 1569/18-БО-32 у розмірі 6 005 336,89 грн (шість мільйонів п`ять тисяч триста тридцять шість гривень 89 коп.) з дати затвердження судом Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в розмірі 104 381,65 грн. (сто чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня 65 коп.) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

6. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 6 005 336,89 грн (шість мільйонів п`ять тисяч триста тридцять шість гривень 89 коп.).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 5, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами З, 5 Мирової угоди.

9. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Укргазбанк", м.Київ.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше З (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

12. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/4222/20».

13. У випадку нездійснення платежу згідно з пунктом 5 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3, 5 Мирової угоди, настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), відстроченого на підставі пунктів 3, 5 Мирової угоди.

15. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Господарський суд Харківської області у справі № 922/4222/20 про підписання Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Господарського суду Харківської області разом з цією.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

19. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

21. Реквізити Сторін:

Найменування та підписи уповноважених представників сторін.".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розподіл судових витрат.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 208763,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000013148 від 22.12.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.с. 1 а.с. 34).

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду щодо заявлених до стягнення 13917552,62 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 104381,65 грн.

При цьому, платіжне доручення № 0000013148 від 22.12.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.с. 1 а.с. 34).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235,236 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про затвердження мирової угоди у справі №922/4222/20 (вх. № 8155 від 12.04.2021) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4222/20 укладену 09.04.2021 такого змісту:

"Акціонерне Товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», іменоване надалі «Позивач», в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол № 153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», іменоване надалі «Відповідач», в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера № 36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/4222/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 13 917 552,62 грн, з яких: 7 506 671,11 грн пені, 2 112 778,36 грн 3% річних, 1 525 979,99 грн інфляційних втрат, 2 772 123,16 грн збитків, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/4222/20 який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 1569/18-БО-32 від 11.10.2018 року.