Рішення № 96500944, 26.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/370/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 до Фізичної особи-підприємця Іванова Володимира Юрійовича, АДРЕСА_1 простягнення 28 868,73 грн.без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Володимира Юрійовича про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії у сумі 27 538, 10 грн., за період з березня 2017 року по січень 2019 року включно; інфляційні втрати у сумі 1 032, 67 грн. 3 % річних у сумі 297, 96 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 370/21 від 08.02.2021 року) залишено без руху.

22.02.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4240) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/370/21. Розгляд справи № 922/370/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами в межах строків встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Крім того, відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали та надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, Фізичній особі-підприємцю Іванову Володимиру Юрійовичу (відповідач) на підставі договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 18.01.2002 року на праві власності належать нежитлові приміщення загальною площею 230,4 кв.м у житловому будинку № 35 по вул. Менделєєва у м. Харкові з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) (а.с. 17).

Також зазначає, що система опалення нежитлових приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку № 35 по вул. Менделєєва 1 м. Харкові одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача.

Позивачем також надано договір № 2100 від 01.01.2002 року про постачання теплової енергії укладеного (а.с. 8-12).

Пунктом 1 додаткової угоди до договору № 2100 від 01.01.2002 року про постачання теплової енергії від 01.07.2008 року 01.07.2008 року сторони погодили, викласти в наступній редакції: «1.1. Преамбулу договору № 2100 від 01.01.2020 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація, позивач) та Фізична особа-підприємець Іванов Володимир Юрійович (споживач, відповідач) , далі сторони, уклали цей договір про постачання теплової енергії в гарячій воді. (а.с. 12 зворот).

Згідно пункту 2 додаткової угоди, сторони визначили, що за даною додатковою угодою споживач зобов`язується здійснювати усі права та обов`язки за договором № 2100 від 01.01.2002 року.

Також між сторонами було підписано додаток № 4 від 01.03.2015 року до договору № 2100 від 01.01.2002 року про постачання теплової енергії, з якого вбачається, що особовий рахунок споживача 17600-4131, адреса об`єкту тепло споживання - вул.. Менделєєва, буд. 35, виробниче приміщення, вбудоване в житло, площею 230, 40 м2 (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (а.с. 8).

Згідно пункту 5.1 договору, облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Відповідно до пункту 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск -получення теплової енергії.

Як зазначає позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки здійснюється на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальних сезонах 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 роках Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" здійснило постачання теплової енергії у житловий будинок, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. При цьому, ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, у якому вони розташовані, не обладнані приладами обліку теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потребі в Україні» КТМ 204 України 244-94. Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень з березня 2017 року по січень 2019 року підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів до житлового будинку, де розташовані нежитлові приміщення відповідача, а саме акти (підключення / відключення): № 176/3594 від 14.10.2016 року, № 176/4467 від 03.04.2017 року, № 176/5239 від 16.10.2017 року, № 176/5908 від 10.04.2018 року, № 176/6070 від 16.10.2018 року, № 176/7243 від 10.04.2019 року, які підписані та скріплені печатками повноважених представників позивача та балансоутримувача будинку (а.с. 18-21).

Позивачем були виставлені наступні рахунки на оплату, а саме за березень 2017 року. квітень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року (а.с. 22-33).

За твердженнями позивача, відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за споживу теплову енергію на потреби опалення не виконав, у зв`язку із чим, станом на 01.01.2021 року по особовому рахунку відповідача 17600-1231 за розрахунком позивача (а.с. 35-38) обліковується заборгованість за споживу теплову енергію на потреби опалення у розмірі 27 538, 10 грн. за період з березня 2017 року по січень 2019 року. Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав.

Як зазначає позивач, наявность у відповідача заборгованості за споживу теплову енергію на потреби опалення у розмірі 27 538, 10 грн. за період з березня 2017 року по січені 2019 року підтверджується актами наявними у матеріалах справи (а.с. 22-23).

Судом здійснено перевірку нарахованої позивачем суми боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії у сумі 27 538,10 грн., за період з березня 2017 року по січень 2019 року включно, відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань (а.с. 35-37), а саме: за квітень 2017 року на суму 18.83 грн., жовтень 2017 року на суму 514, 06 грн., листопад 2017 року на суму 2013, 49 грн., грудень 2017 року на суму 1904, 56 грн., січень 2018 року на суму 3 739, 07 грн., лютий 2018 року на суму 3 565, 19 грн., березень 2018 року на суму 3 550, 51 грн., квітень 2018 року на суму 45,41 грн., листопад 2018 року на суму 3 034, 69 грн., грудень 2018 року на суму 3 898, 86 грн., січень 2019 року на суму 3 351, 98 грн. та встановлено що сума боргу за вище значеними актами складає 26 805, 38 грн.

Враховуючи вищевикладене, суму боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань зі сплати спожитої теплової енергії за період з березня 2017 року по січень 2019 року включно яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить суму у розмірі 26 805, 38 грн.

В частині стягнення суми боргу у розмір 732,72 грн. відмовити, як необґрунтовані та безпідставно заявлені.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивачем було нараховано відповідачу за зобов`язаннями, що виникли з березня 2017 року по січені 2019 року на суму заборгованості у розмірі 27 538, 10 грн. відповідно до наданого розрахунку (а.с. 39): - 3% річних у розмірі - 297, 96 грн., та інфляційні втрати у розмірі - 1 032, 67 грн. за загальний період з 23.08.2020 року по 01.01.2021 року.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу 3% річних у розмірі - 297, 96 грн., та інфляційні втрати у розмірі 1 032, 67 грн. за загальний період з 23.08.2020 року по 01.01.2021 року відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 39) за допомогою онлайн-системи "Ліга-закон" із врахуванням встановленої судом суми боргу у розмірі 26 805, 38 грн., та встановлено, що сума 3% річних та інфляційних втрат за загальний період з 23.08.2020 року по 01.01.2021 року яка підлягає до задоволення складає:

- 3 % річних на суму боргу встановлену судом 26 805, 38 грн. за загальний період з 23.08.2020 року по 01.01.2021 року сума у розмірі 290, 03 грн.;

- інфляційні втрати на суму боргу встановлену судом 26 805, 38 грн. за загальний період з 23.08.2020 року по 01.01.2021 року сума у розмірі 1 005, 20 грн.

В частині стягнення - 3 % річних у розмірі 7, 93 грн. та інфляційних втрат у розмірі 27, 47 грн. - відмовити.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії у сумі 26 805, 38 грн., за період з березня 2017 року по січень 2019 року включно; інфляційні втрати у сумі 1 005, 20 грн., 3 % річних у сумі 290,03 грн.

В частині стягнення суми заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії у сумі 732, 72 грн., за період з березня 2017 року по січень 2019 року включно; інфляційних втрат у розмірі 27, 47грн. та 3 % річних у розмірі 7, 93 грн. - відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 2 209, 60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванова Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань зі сплати спожитої теплової енергії у сумі 26 805, 38 грн., за період з березня 2017 року по січень 2019 року включно; інфляційні втрати у розмірі 1 005,20 грн., 3 % річних у розмірі 290,03 грн., та судові витрати у розмірі 2 209, 60 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії у сумі 732, 72 грн., за період з березня 2017 року по січень 2019 року включно; інфляційних втрат у розмірі 27, 47 грн. та 3 % річних у розмірі 7, 93 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ЄДРПОУ 31557119);

відповідач: Фізична особа-підприємець Іванов Володимир Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено "26" квітня 2021 р.

Суддя О.О. Ємельянова