Ухвала суду № 96500919, 26.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1063/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, м.Куп`янськ, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків до 1. Пристанційної гімназії Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, с.Дворічне Харківської обл., 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", с.Тавільжанка Харківської обл. про визнання недійсним договору та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі №922/1063/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2021 року о 12:20.

Відповідачам, згідно з ст.165 ГПК України, встановлено строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

22.04.2021 року до суду надійшов відзив відповідача-1 (вх.№9210).

Відповідно до ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, наданий відповідачем-1 відзив не містить доказів надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачу.

До суду надано лише поштову накладну про направлення прокурору листа, без опису вкладення, з якої незрозуміло, що саме відправлено.

Доказів, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області взагалі не надано.

Враховуючи, що поданий відзив відповідача-1 (вх.№9210 від 22.04.21) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачу, суд залишає його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача-1 (вх.№9210 від 22.04.21) залишити без розгляду.

Зобов`язати відповідача-1 надати до суду докази направлення копії відзиву прокурору та позивачу (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2021.

Суддя К.В. Аріт