Рішення № 96500908, 20.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/523/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТВЕЛЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Поздняков П.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТВЕЛЛ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" та просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА», ЄДРПОУ 38725993, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТВЕЛЛ», ЄДРПОУ 41830240, заборгованість у розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень основного боргу, штраф за відмову від виконання зобов`язань на суму 20 250 грн., штраф за прострочення оплати на суму 6 750 грн., пеню на суму 1 455,39 грн., З % річних на суму 363,85 грн., інфляційні втрати на суму 836,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 26/08/20 від 26 серпня 2020 року.

Ухвалою від 02.03.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 22.03.2021 р. о 09:30. Засідання відкладалося з 22.03.2021 по 12.04.2021, з 12.04.2021 по 20.04.2021.

15.04.2021 відповідачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. 8580) в частин погашеної заборгованості в розмірі 7500,00 грн.

19.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. 2217), в якому останній повідомляє суд про відсутність між сторонами переговорного процесу щодо мирового вирішення спору та про те, що відповідачем було частково оплачено заборгованість на суму 7500,00 грн. Також, позивач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання 20.04.2021 з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву про закриття провадження у справі в частині здійсненої оплати.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТВЕЛЛ», ЄДРПОУ 41830240 (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА», ЄДРПОУ 38725993 (надалі - Відповідач) було укладено Договір поставки № 26/08/20 від 26 серпня 2020 року (надалі - Договір) відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується постачати Товар, а Замовник зобов`язується оплачувати Товар на визначених цим Договором умовах.

Відповідно до 2.5 Договору умови оплати конкретної партії Товару визначаються в Специфікаціях до Договору. Якщо в Специфікації до Договору строк оплати за Товар не встановлено, повний розрахунок за Товар Замовник зобов`язаний здійснити не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати поставки відповідної партії Товару.

На підставі Специфікації № 3 від 08 вересня 2020 року Постачальник поставив, а Замовник прийняв товар на суму 90 000 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 52 від 09.09.2020, з наступним порядком оплати:

1) 22 500 грн. (протягом З-х днів з моменту виставлення рахунку);

2) 22 500 грн. (до 31.10.2020 року);

3) 22 500 грн. (до 30.11.2020 року);

4) 22 500 грн. (до 31.12.2020 року).

Однак, як зазначав позивач, у порушення наведених норм Договору, Відповідач не здійснив останні три платежі згідно графіку на загальну суму 67 500 грн за поставлений Товар. У відповідь на претензію позивача замовник надіслав лист № 2/12-11-2020 від 12.11.2020 р., в якому він визнав заборгованість та просить відтермінувати дату оплати. Оскільки оплату не було здійснено, Постачальник повторно відправив претензію № 2021/1 від 20.01.2021 про сплату заборгованості проте борг не було сплачено.

Крім заборгованості у розмірі 67 500 гривень основного боргу, позивач просив суд стягнути з Відповідача штраф на підставі п.5.3. Договору в розмірі 20 250 грн., штраф на підставі п.5.2. Договору у розмірі 6 750 грн., пеню в розмірі 1 455,39 грн., 3 % річних в розмірі 363,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 836,54 грн.

15.04.2021 відповідачем було подано до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. 8580) в частин погашеної заборгованості в розмірі 7500,00 грн, до якої додано копії платіжних доручень № 3439 та № 3440 від 09.04.2021. Факт часткової оплати заборгованості в межах заявлених позивачем вимог підтверджено і клопотання позивача від 19.04.2021 за вх. 8875.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було становлено судом, та що не заперечується відповідачем, останнім було порушено строки виконання зобов`язання з оплати вартості поставленого товару в розмірі 67500,00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості на загальну суму 7500,00 грн після відкриття провадження у справі, суд закриває провадження в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає залишок заборгованості в розмірі 60000,00 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.5.2. Договору у випадку порушення строків оплати Товару, Замовник виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Якщо прострочення триває біль як 10 (десять) календарних днів, Замовник, додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Відповідно до п.5.3. Договору у випадку, якщо прострочення триває більш як 45 (сорок п`ять) календарних днів, Замовник вважається таким, що в односторонньому порядку безпідставно відмовився від виконання від виконання зобов`язань по оплаті товару. За таку односторонню відмову від виконання зобов`язань Замовник сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 30% від суми невиконаних зобов`язань (суми боргу).

Також, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню штрафу за відмову від виконання зобов`язань в розмірі 20 250,00 грн., штрафу за прострочення оплати на суму 6 750,00 грн, пені на суму 1 455,39 грн, 3% річних на суму 363,85 грн та інфляційних втрат на суму 836,54 грн, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог по стягненню 7500,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" (Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 40, ідентифікаційний код особи 38725993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТВЕЛЛ" (Україна, 03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 14, ідентифікаційний код особи 41830240) заборгованість у розмірі 60000,00 грн, штраф за відмову від виконання зобов`язань на суму 20 250,00 грн., штраф за прострочення оплати на суму 6 750,00 грн, пеню на суму 1 455,39 грн, 3% річних на суму 363,85 грн, інфляційні втрати на суму 836,54 грн та 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "26" квітня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова